Что делают футурологи?

Возникает вопрос — что делать, чтобы изменить мир. К кому и куда присоединиться? Можно ли самому поставить цели, кто конкретно ставит цели? Какова в этом роль футурологов и что вообще с футурологией?

Я считаю так: есть три невероятно значимые области — бессмертие, нанотехнологии и усиление интеллекта. Во всех этих областях наступила стагнация.

Это значит, что нельзя просто "присоединиться" к хорошим проектам и внести свой небольшой вклад. Работа в этих областях подразумевает активную самостоятельную роль и высокий уровень агентности.

Поскольку эти три проекта не просто трансдисциплинарные, а являются масштабными социотехникоэкономическими задачами, организация этих проектов не может быть выполнена вне широкого футурологического контекста. Это означает, что всякий имморталист или трансгуманист должен быть хотя бы немного футурологом.

В целом именно в рамках футурологии можно осмыслить и соединить ценности прогресса, научные и технологические возможности, текущие социальные и технологические тренды, модели развития общества и возможные проекты.

Бывают разные футурологи. Модели области футурологии как таковой ещё нет, потому что построение этой модели требует сначала наличия модели нашего мышления, модели процесса моделирования мира и будущего, а также модели научного поиска в области социальных наук. Этого всего нет или почти нет, поэтому структура футурологии как области пока не определена. Лично я выделил бы несколько подвидов футурологов.

Поп-футурологи

Популяризируют тренды, в т. ч. технологические тренды и тренды в образе жизни. В частности, они транслируют эти идеи в корпорации, но также на широкую аудиторию.

Классические футурологи

Строят модели будущего, как могут. «Универсальные солдаты» футурологии.

Футурологи-теоретики

Кто-то должен следить за методологичеким фундаментом и эпистемологией в футурологии. Кто-то должен разрабатывать теории будущего и теории развития мира. За эту задачу в ответе наиболее толковые и башковитые футурологи-теоретики.

Глубинные футурологи

Используют системный и трансдисциплинарный подход для понимания сложных систем.

Прикладные футурологи

Имеют взгляд на будущее и делают распространение и внедрение какой-то технологии, которую сами сделали или помогли сделать. В т. ч. "вижинеры". Примеры: Джерард О'Нейл, Эрик Дрекслер, Рей Курцвейл, Данила Медведев.

Фронетические футурологи

Бент Фливберг предложил модель "фронетической социальной науки". С 2001 г. Фливберг стремится к перестройке фундаментальных подходов к социальному знанию, основываясь на идее "фронезиса" — "суждений, способствующих действию по поводу вещей, хороших или плохих для человека". В рамках футурологии фронезис означает ориентацию на практическое использование футурологических моделей с целью изменения (улучшения) мира.

Футурологи-консультанты

Обслуживают компании и организации, помогая применить знания о будущем для построения корпоративных и государственных стратегий.

Футурологи-трансгуманисты

Будущие постлюди. Существа, обладающие усиленным интеллектом, способные управлять ходом истории человечества.

Сложность этой задачи огромна и неустранима, к сожалению, большинство людей это не способны осознать, в частности, из-за отсутствия инструментов и практик работы со сложностью. Необходимо осваивать (и разрабатывать) applied complexity theory, а также применять её в контексте будущего. Это задача, которую не может решить отдельный изобретатель или обыватель. Решение её под силу только коллективу или научной школе футурологов.

Да, сегодня большинство футурологов не осознает эту задачу, но в рамках фронетической модели мы обязательно к этому придём.

Попробуем хотя бы наметить требуемую модель.

Теория будущего должна включать в себя:

• Модель мира (экономический, технологический, социальный, природный аспекты)
• Модель будущего
• Модель развития (опирающуюся на модель истории)
• Модель агентов/акторов в мире (страны, компании, организации, личности)
• Модель самой футурологии (включая её историческое и будущее развитие)
• Модель знаний о будущем (и, возможно, знаний вообще)
• Модель науки и техники
• Системную модель, интегрирующую перечисленные выше модели

Футурологи здорового человека делают модели будущего.

Модель является необходимым инструментом для любой работы с будущим, выходящей за рамки стратегии "ну давайте просто делать что попало, оно само как-нибудь получится".

Модели часто описаны в текстах, это не лучший формат, но это нормально. Теория эволюции Дарвина, теория относительности Эйнштейна и архитектура компьютера фон Неймана все были описаны в текстах. Футурологические тексты потенциально несут намного большую ценность.

Рассмотрим шесть кластеров из исследования Фергнани (2019).

1. Сценарное планирование для корпораций. Примеры: British Airways, будущее 3G связи. Технологические дорожные карты, с 1970х годов. Корпоративный форсайт для анализа адекватности стратегии фирмы.
2. C 1990х работают теоретические футурологи, начиная с исследования эпистемологии футурологии. Одним из пионеров в этой сфере был Сохаил Инаятулла, предложивший многослойный причинный анализ (Causal layered analysis). Другим был Деннис Лист, автор метода сетевого сценарного картирования (Scenario network mapping). Были теоретические попытки интеграции футурологии с теорией Кена Уилбера, а также с системой образования.
3. Футурологи начали изучать системный переход общества, от фордовского массового производства к новым инновационным парадигмам. Сюда же можно отнести изучение демографических и экономических трендов и построение математических макромоделей.
4. Отдельный блок, изучаемый футурологией — это проблема климата и энергопотребления, включая разработку экономически приемлемых стратегий снижения выбросов парниковых газов. Футурологи также исследуют факторы, мешающие внедрению новых технологий.
   Дальше мы переходим к двум зарождающимся кластерам, которые сейчас развиваются.
5. Один содержит исследования сложности, пост-нормальности и междисциплинарности. В частности популярной задачей является решение т. н. "запутанных проблем" (wicked problems). Это невероятно важное направление исследований, которое может содержать ключи к решению комплексных проблем 21 века (которые невозможно решить с помощью бытового здравого смысла или механистичной ньютоновской парадигмы).
6. Последний кластер касается исследования технологических трендов. К сожалению, академическая футурология плохо справляется с этой областью и объём исследований недостаточен.

Что можно заключить по результатам этого обзора? Несмотря на дисбаланс между разными направлениями, что ожидаемо для академической дисциплины, и недостаточную проработанность передовых идей, таких как сложность и конкретные технологии, академическая (теоретическая) футурология закладывает важный фундамент в наше понимание будущего.

На своём собственном опыте я примерно понимаю, что могут делать футурологи. Поделюсь этим опытом.

• Я потомственный футуролог. Отец и дед занимались управлением НТП (научно-технический прогресс). Так что я слушал папу как футуролог :)
• Просто читал про будущее. Сформировал очевидную картину на основе доступных публикаций.
• Решил, что хочу заниматься будущим.
• Разработал первые собственные подходы в области прогнозирования и моделирования будущего.
• Перевёл важные материалы — FAQ по трансгуманизму и книгу по бессмертию.
• Сооснователь Российского трансгуманистического движения.
• Участник семинара по трансгуманизму и иммортализму.
• Сооснователь КриоРус.
• Подготовил два курса видеолекций для СГУ ТВ вместе с Валерией Прайд.
• Запустил ряд трансгуманистических проектов в рамках РТД.
• Читал популярные лекции, давал интервью.
• Опубликовал в соавторстве статью про НБИК.
• Вел передачи "Программа на будущее" на канале Россия-2.
• Соорганизатор митингов за бессмертие.
• Архитектор системы для усиления интеллекта "НейроКод".
• Веду научную работу в области управления НИОКР, футурологии.
• Консультирую корпорации по темам будущего и инноваций.
• Занимаюсь анализом и разработкой стратегий в области сверхтехнологических проектов (бессмертие, нанотех, усиление интеллекта). Организую реализацию этих стратегий.

Футурология занимается не только прогнозами как таковыми. Чтобы прогнозировать, нужны модели. Эти модели надо разработать. Этим занимаются футурологи. Прежде, чем разработать модели, нужно определить или хотя бы постулировать какие-то исторические законы. Этим тоже занимаются футурологи.

Делать прогнозы — это интересная и важная работа для футурологов-консультантов. Этому посвящён огромный блок футурологии — корпоративный форсайт. Популяризацией прогнозов занимаются поп-футурологи. Но есть и множество других важных направлений футурологической работы.

Существуют такие особые футурологи — виженеры. См. книжку The Visioneers: How a Group of Elite Scientists Pursued Space Colonies, Nanotechnologies, and a Limitless Future. Такие личности как Джерард О'Нейл и Эрик Дрекслер не просто делали прогноз, но и разрабатывали системные проекты, то есть модели ключевых будущих технологий. Затем они переключались на реализацию прототипов и отдельных технологий, организовывали сообщество, запускали проекты. Данная модель даёт четкий ответ на то, чем нужно заниматься, чтобы продвинуть нанотехнологии. Нужно заниматься нанотехнологиями, то есть комплексной трансдисциплинарной деятельностью. Это очень напоминает футурологию, какой она должна быть.

Ну, во-первых, инноваторы и новаторы футурологами не являются, за редким исключением. Инженер, который сделал первую ЭВМ, не был футурологом. А вот некоторые из организаторов, заказчиков, идеологов и архитекторов ЭВМ, в частности, Дж. Ликлайдер, В. Буш и Д. Энгельбарт, были. В своих фундаментальных прогностических работах они выступали в роли футурологов. Был футурологом и Пол Отле, причём он одновременно был и теоретиком, и практиком, и футурологом, и идеологом, и организатором.

Во-вторых, не являются футурологами те, кто просто интересуются будущим и иногда о нём размышляют и даже рассказывают другим. Чтобы называться футурологом надо мочь предъявить модель будущего с согласованными частями.

В третьих, фантасты это не футурологи. Фантасты пишут тексты — художественные произведения в жанре фантастики, обычно рассказы, повести и романы. Иногда сценарии фильмов или игр. Иногда рисуют комиксы.

Фантасты давно уже не предсказывают будущее. При этом это вообще делал довольно небольшой процент фантастов. И тех, кто это делал хорошо, обычно относят к футурологам, как Жюля Верна, Герберта Уэллса и Станислава Лема. Если брать современных фантастов, даже самых крутых вроде Нила Стивенсона, то они обсуждают узкие фантастические сценарии, а не пытаются решить сложную задачу моделирования нашего настоящего будущего. К примеру, в романе "Seveneves" (2015) Стивенсон описывает как развалилась Луна, люди переселились в космос, перенесли генетическую катастрофу и пытались сохранить наш вид хомо сапиенс. Как это нам полезно? Никак.

Футурологи же занимаются научной и аналитической работой, т. е. создают модели. Результатом их работы могут быть сценарии, но могут быть количественные прогнозы, либо интерактивные симуляционные модели, либо рассуждения по поводу отдельных аспектов моделей, а также модели отдельных аспектов мира, систем или процессов в нём.

Некоторые футурологи работают в академической среде, другие в консалтинге, третьи реализуют трансдисциплинарные стратегические проекты. К примеру, так работали Михаил Батин и Дмитрий Ицков, реализуя проекты в области старения и киборгизации.

Можно ли сказать, что футурология связана с конкретными делами? Конечно. Разработка корпоративных стратегий, управление разработкой отдельных технологий, прогноз развития отдельных регионов, секторов экономики — всё это использует футурологические методы и наработки (достаточно вспомнить тот же Gartner). Огромное количество конкретных проектов реализуется на базе футурологических прогнозов (взять ту же солнечную энергетику). Но это всё меркнет по сравнению с управлением в планетарном масштабе. Решение проблемы изменения климата, достижение целей устойчивого развития (SDG) и другие подобные задачи требуют серьёзного футурологического фундамента и всегда используют футурологические модели, созданные профессиональными футурологами. В любой стране стратегия развития на 15–20 лет создаётся с участием футурологов. Если не верить свято в силу великого рандома и волшебного рыночка, то комплексные прогностические модели, очевидно, необходимы. Их и создаёт футурология.

Есть мнение, что будущее, в частности, будущее технологий, принципиально непредсказуемо. Мне идея о том, что прогресс непредсказуем, представляется абсурдной. Она никак не доказана, кроме как некоторыми историческими примерами, игнорирует весь противоположный опыт, опирается на идеологизированную позицию рыночничества и противоречит вообще концепции разума и его основной способности — предсказывать. Считать, будто целеориентированная деятельность всегда менее эффективна, чем рандом или перебор — абсурд. К сожалению, сторонников этого абсурда переубедить невозможно, поэтому я тут к ним и не обращаюсь и спорить об этом не собираюсь.

Для остальных приведу лишь один пример.

Не всё важное приходит сбоку. Например, самая значимая технология 20 века — процесс Хабера-Боша, технология фиксации атмосферного азота для производства азотных удобрений, была создана в лоб.

В 19 веке росло население, росла потребность в сельскохозяйственной продукции. Активно использовались навоз (испокон веков), черепа бизонов (пока их не истребили), гуано (пока не исчерпались 12 миллионов тонн на островах Чинча), ископаемые нитраты (из-за которых в 1879 воевали Чили, Перу и Боливия) и даже измельченные скелеты с кладбищ (3,5 млн. скелетов импортировано в Англию из Европы).

В конце 19 века источники азота закончились и учёные-химики взялись за разработку методов фиксации атмосферного азота. С 1895 года стали появляться первые такие методы. В 1907 Фриц Хабер подключился к исследованиям и разработал собственный метод (высокое давление, высокая температура и катализаторы). В 1909 году установка Хабера производила 100 мл. аммиака в час. В 1910 Карл Бош масштабировал этот процесс и уже в 1914 году фабрика BASF производила уже 20 тонн в день. Хабер и Бош получили Нобелевские премии в 1918 и 1930 годах.

Сегодня процесс Хабера-Боша использует около 2% всей энергии, вырабатываемой человечеством и помогает обеспечивать питанием почти 8 миллиардов человек.

Конечно, бывают в научно-техническом прогрессе и неожиданности, такие как изобретение лазера или транзистора. Разобраться в том, почему так, поможет вот эта матрица из книги Mapping Innovation:

Процесс Хабера-Боша — это пример чётко определённой проблемы, которую решали в чётко определённой области (Sustaining Innovation), а лазер и транзистор — это Basic Research. iPhone — это Disruptive Innovation, а каждая новая модель — уже Sustaining. Победа над смертью — это Breakthrough Innovation, а создание нанофабрики — опять Sustaining. При этом в правом верхнем квадранте у нас полная определённость и никакой непредсказуемости.

Метод футурологии включает в себя огромное количество инструментов. Считать, что футурологическая аналитика — это просто аналитика, а футурологическое стратегирование — это просто стратегирование — полнейшее невежество. Если инструменты мышления используются с целью моделирования будущего, речь, скорее всего, идёт о футурологии.

Что сделал Курцвейл? Он стал делать технологические проекты, которые хорошо ложатся на футурологичекие прогнозы. Например, делать технологии, использующие вычислительную мощность, в 10 раз выше, чем сегодня. Когда проект будет готов, как раз подоспеют быстрые процессоры. В результате Курцвейл на коне.

Я использую похожий подход. Строю модель будущего, а затем выбираю оптимальные проекты для достижения этого будущего. Первым шагом, действительно, была криофирма. Затем усиление интеллекта. Сейчас подходим к разработке наномашин. Без большой картины этого бы не вышло, а без футурологии не было бы большой картины.

Важно понимать следующее. Лишь малая часть футурологов занимается сегодня комплексными моделями, технологиями и вижинерством. Я не испытываю никакого пиетета перед членами World Future Society или перед Ювалем Харари. Я дистанцируюсь от этой тусовки, называя себя прикладным футурологом. Я могу не только прогнозировать, не только рассказывать об этих прогнозах. Я могу понимать (хотя бы чуть-чуть), как разворачивается будущее и я умею им управлять. Когда таких футурологов — глубинных футурологов и прикладных футурологов (и, конечно, футурологов-трансгуманистов) — станет больше, футурология наконец-то станет величайшей силой в истории человечества. Думаю, это время уже не за горами.

Попытка предсказать или даже хотя бы описать его развитие — невероятно сложная задача. Думать, что это можно сделать в одиночку, вне системы и вне методологии — явный признак того, что вы эту сложность не понимаете даже близко. Научный журналист или учёный занимается узкими вопросами. Писатель-фантаст вообще просто развлекает публику, иногда продумывая парочку идей в своей модели мира. Комплексная работа по моделированию и осмыслению будущего очень сложная.

Все ли могут оценить эту работу? К сожалению, нет. Те, кто не умеют мыслить про сложное, не смогут и разглядеть ценность футурологии.

Футурология не просто полезна, но и необходима любому активному мыслящему человеку.

Перед любым человеком стоит несколько важных вопросов.

• Выбор глобальной жизненной цели и построение стратегии с учётом этой цели. Необходимым аспектом должно быть достижение бессмертия (для себя и родных), а в перспективе переход в постчеловечество.
• Выбор профессии.
• Выбор текущего проекта.

Как найти ответы на эти вопросы без футурологии? Никак.

Что стоит изучить? Выбор литературы весьма широк. Можно начать с "Сингулярность близко" (Курцвейл) или "Машины творения" (Дрекслер). Кроме того, есть "Футурология" (Турчин и Батин). Можно послушать лекции на СГУ ТВ (Данила Медведев и Валерия Прайд). Стоит изучить сайт http://transhuman.ru , начав с FAQ по трансгуманизму. Про целеполагание и творческие цели, как ни крути, нужно читать "Как стать гением" (Альтшуллер и Верткин). Для расширения рамок можно прочитать "Наносапиенс" (Кишинец), чтобы понимать, насколько изменится мир.

После изучения этих источников можно сделать первый заход на ответы. Скорее всего, первые идеи у вас появятся ещё по ходу изучения этих источников, записывайте эти идеи, а в конце возвращайтесь к ним. Первую версию своей футурологически обоснованной личной стратегии вы уже можете взять в работу. Её также стоит обсуждать с друзьями и единомышленниками, затем постепенно расширять свои знания в футурологии. В какой-то момент можно будет скорректировать стратегию. Сложно? Несомненно. Но никто и не обещал вам лёгкой жизни на рубеже между человеческой и постчеловеческой эпохой.

Можно ли обойтись без этого и просто плыть по течению? Я не советую этого. Не верьте в слащавые сказочки про светлое будущее для всех, как в прочем и в наивные идеи о том, что бессмертие, например, можно будет купить. Шансов оказаться за бортом прогресса у вас довольно много. Выживут только те, кто понимают, что происходит и управляют процессом.

Для тех, кто хочет серьёзно заняться футурологией, могу предложить следующие варианты:

• Для новичков: обучение в качестве медиатора для организации групповой работы и усиления коллективного интеллекта. В разных наших проектах нужны такие специалисты.
• Для экспертов: участие в группе глубинной футурологии, занимающейся футурологическим моделированием на самом передовом уровне.
• Для самых мотивированных, талантливых и преданных дела трансгуманизма: ученичество у меня, возможность стать настоящим футурологом, обучиться теории и практике работы со сложностью, шанс поучаствовать в решении судьбы человечества.

Пишите!