Модель мира и потоки будущего
Модель мира и потоки будущего
Прикладная футурология, модели будущего и рекомендуемая верхнеуровневая футурологическая онтология
Предисловие
В эпоху постоянных перемен и стремительного развития, способность предугадать и оценивать будущее становится неотъемлемой частью успешной стратегической инженерии. Моделирование будущего на высоком качественном уровне позволяет нам предсказывать тенденции, проектировать инновации и эффективно управлять переменами.
В данной статье мы разберемся, из каких компонентов складывается понимание процесса проектирования будущего. Мы рассмотрим ключевые методы моделирования, исследуем принципы и выявим суть управления будущим, основанную на качественных подходах.
Оглавление
В эпоху постоянных перемен и стремительного развития, способность предугадать и оценивать будущее становится неотъемлемой частью успешной стратегической инженерии. Моделирование будущего на высоком качественном уровне позволяет нам предсказывать тенденции, проектировать инновации и эффективно управлять переменами.
В данной статье мы разберемся, из каких компонентов складывается понимание процесса проектирования будущего. Мы рассмотрим ключевые методы моделирования, исследуем принципы и выявим суть управления будущим, основанную на качественных подходах.
Оглавление
Что такое футурология?
Футурология — это массивная и сложная наука прогнозирования будущего. Она помогает заранее узнать о глобальных изменениях в жизни человечества в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций. Но целостной картины будущего всё ещё нет, несмотря на то, что ежегодно выходят свыше сотни тренд-репортов от различных компаний, начиная от консалтинговых PricewaterhouseCoopers и McKinsey, и заканчивая бесчисленным количеством банков, маркетинговых агентств и технологических компаний.
На данный момент очевидно, что большинство до сих пор надеется на развитие компьютерных технологий и искусственного интеллекта: тематические СМИ пестрят сенсационными заголовками о том как очередная нейросеть «создала» нечто за считанные мгновения, когда совсем недавно это могло занимать часы, а то и целые дни. Для неподготовленного ума это может выглядеть, как самое настоящее «будущее». Но в действительности это всего лишь бесконечные комбинации того, что уже было сделано в прошлом. Комбинаторная теория инноваций говорит, что так и надо. Но качество комбинаций зависит от интеллекта, а нынешние технологии искусственного интеллекта — это пока не более чем костыль. Мы можем на него опереться, чтобы сократить время, которое раньше тратили на механические движения, но доверять целиком и полностью своё будущее вспомогательным инструментам — значит ограничивать себя. В конечном счёте, вопрос будущего человечества зависит исключительно от решений этого человечества, ведь за любым компьютером, технологией и нейросетью всегда будет стоять личность, которая отдаёт команды. И футурология — это в том числе прогноз того, что это за личности, каковы их мотивы и объединяющие их социальные координационные механизмы.
Основная проблема прогнозирования будущего в его методе. Как правило, эксперты собираются на форсайтах; генерируют идеи, сценарии и получают на выходе так называемую «дорожную карту», или «черновик будущего», на который впоследствии можно будет опираться согласно тем или иным значимым событиям. В таких дорожных картах мы видим попытку собрать большой сложный паззл, детали которого состоят из коротких конспектов по самым разным областям. Оттого и картинка в итоге едва ли может считаться ясной. Скорее, на выходе мы получаем свалку идей, оформленную в красивые убедительные работы специалистов Singularity University и английского Института Будущего Человечества. В этих работах мы можем увидеть детали картины будущего, но не всю картину целиком. Альтернативой подобному подходу является глубинный системный анализ (DSA), описанный Джорджем Мобусом в учебных материалах о системном мышлении. Глубинный системный анализ подразумевает, что мы рассматриваем мир как систему, выделяем подсистемы, учитываем взаимосвязи между этими элементами на каждом уровне и описываем их в глубину, расписывая подробную модель.
Футурология — это массивная и сложная наука прогнозирования будущего. Она помогает заранее узнать о глобальных изменениях в жизни человечества в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций. Но целостной картины будущего всё ещё нет, несмотря на то, что ежегодно выходят свыше сотни тренд-репортов от различных компаний, начиная от консалтинговых PricewaterhouseCoopers и McKinsey, и заканчивая бесчисленным количеством банков, маркетинговых агентств и технологических компаний.
На данный момент очевидно, что большинство до сих пор надеется на развитие компьютерных технологий и искусственного интеллекта: тематические СМИ пестрят сенсационными заголовками о том как очередная нейросеть «создала» нечто за считанные мгновения, когда совсем недавно это могло занимать часы, а то и целые дни. Для неподготовленного ума это может выглядеть, как самое настоящее «будущее». Но в действительности это всего лишь бесконечные комбинации того, что уже было сделано в прошлом. Комбинаторная теория инноваций говорит, что так и надо. Но качество комбинаций зависит от интеллекта, а нынешние технологии искусственного интеллекта — это пока не более чем костыль. Мы можем на него опереться, чтобы сократить время, которое раньше тратили на механические движения, но доверять целиком и полностью своё будущее вспомогательным инструментам — значит ограничивать себя. В конечном счёте, вопрос будущего человечества зависит исключительно от решений этого человечества, ведь за любым компьютером, технологией и нейросетью всегда будет стоять личность, которая отдаёт команды. И футурология — это в том числе прогноз того, что это за личности, каковы их мотивы и объединяющие их социальные координационные механизмы.
Основная проблема прогнозирования будущего в его методе. Как правило, эксперты собираются на форсайтах; генерируют идеи, сценарии и получают на выходе так называемую «дорожную карту», или «черновик будущего», на который впоследствии можно будет опираться согласно тем или иным значимым событиям. В таких дорожных картах мы видим попытку собрать большой сложный паззл, детали которого состоят из коротких конспектов по самым разным областям. Оттого и картинка в итоге едва ли может считаться ясной. Скорее, на выходе мы получаем свалку идей, оформленную в красивые убедительные работы специалистов Singularity University и английского Института Будущего Человечества. В этих работах мы можем увидеть детали картины будущего, но не всю картину целиком. Альтернативой подобному подходу является глубинный системный анализ (DSA), описанный Джорджем Мобусом в учебных материалах о системном мышлении. Глубинный системный анализ подразумевает, что мы рассматриваем мир как систему, выделяем подсистемы, учитываем взаимосвязи между этими элементами на каждом уровне и описываем их в глубину, расписывая подробную модель.
Моделей Мира очень много, но для иллюстрации мы выбрали самые значимые: «World-2» и «World-3». Первые две схемы слева - это модели «Мир-2»/«Мир-3», про исчерпание ресурсов. Справа - системная модель климатического кризиса.
Модель «Мир-4»
Оглядываясь на модели мира «Мир-2» и «Мир-3», которые были сделаны в 70-е годы и были хороши для своего времени, я принял во внимание опыт первопроходцев и приступил к созданию модели «Мир-4», основной целью которой было показать картину будущего целиком. Мир стал сложнее, наше понимание мира стало сложнее. «Мир-4», это не логическое продолжение «Мир-2» и «Мир-3», это новый взгляд. Летом 2022-го года, выступая на футурологическом семинаре "Международной академии исследований будущего", я представил свою модель. В основе этой модели детальная разбивка мира на составляющие, включающая все важные (а не только модные) области, а также схема их влияния друг на друга (статика). Это отличная отправная точка, позволяющая ничего не потерять из виду, когда мы рассуждаем про тренды, системные процессы и, собственно, занимаемся прогнозированием будущего. В дополнении к этому, у модели есть 12 ключевых макро-трендов и элементов моделей будущего, что называется «потоками будущего» (динамика). Эти две составляющие модели наглядно показывают как разные подсистемы влияют на друга, какие макропроцессы разворачиваются во времени. Благодаря этому мы можем смотреть на десятки и даже сотни лет вперед, понимая картину целиком.
Оглядываясь на модели мира «Мир-2» и «Мир-3», которые были сделаны в 70-е годы и были хороши для своего времени, я принял во внимание опыт первопроходцев и приступил к созданию модели «Мир-4», основной целью которой было показать картину будущего целиком. Мир стал сложнее, наше понимание мира стало сложнее. «Мир-4», это не логическое продолжение «Мир-2» и «Мир-3», это новый взгляд. Летом 2022-го года, выступая на футурологическом семинаре "Международной академии исследований будущего", я представил свою модель. В основе этой модели детальная разбивка мира на составляющие, включающая все важные (а не только модные) области, а также схема их влияния друг на друга (статика). Это отличная отправная точка, позволяющая ничего не потерять из виду, когда мы рассуждаем про тренды, системные процессы и, собственно, занимаемся прогнозированием будущего. В дополнении к этому, у модели есть 12 ключевых макро-трендов и элементов моделей будущего, что называется «потоками будущего» (динамика). Эти две составляющие модели наглядно показывают как разные подсистемы влияют на друга, какие макропроцессы разворачиваются во времени. Благодаря этому мы можем смотреть на десятки и даже сотни лет вперед, понимая картину целиком.
Модель мира "Мир-4", скачать в высоком разрешении.
Данная модель мира «Мир-4»— это основа, которую должны изучить, освоить и держать в голове участники футурологических процессов в дополнении к узким специализированным знаниям.
"Мир-4"
Доклад Данилы Медведева
Популярные модели будущего
Модели будущего — это разработанные учеными и экспертами микротеории, описывающие будущее в разрезе одного, кажущегося самым важным их авторам, аспектом. Данные модели были переработаны и пересобраны в мою модель. Ниже небольшой обзор и комментарии, да бы вам было ясно, откуда мы стартовали:
Модель №1 — «Глобализация»
Эта модель предполагает, что развитие мира строится вокруг интенсификации потоков людей, капитала, товаров и информации.
Модель №2 — «Вековая стагнация» или «Secular stagnation»
Система, получившаяся после последнего технологического пика в середине прошлого века, неустойчива, слишком губительна для планеты и продуцирует критическое количество проблем с экологией, климатом, разрушением экосистем и т.д.
Модель №3 — «Четвёртая промышленная революция»
Этой моделью, прежде всего, оперирует Всемирный Экономический Форум (Далее – ВЭФ) и другие международные организации. Когда мы говорим про четвертую промышленную революцию, мы подразумеваем 3D печать, дроны, искусственный интеллект, блокчейн, квантовые технологии — то есть, все современные баззворды, к которым периодически добавляются новые. В связи с пандемией ВЭФ предложил модификацию, которую назвали «Великой перезагрузкой». Это попытка инициировать разговор о радикальных изменениях — в том числе, в сторону устойчивости, — оставаясь в допустимых для ВЭФ рамках.
Модель №4 — «Технологические уклады»
Переход от одного технологического уклада к другому — то же самое, что и четвёртая промышленная революция. Они, в каком-то смысле, взаимозаменяемые. Те же разговоры про аддитивные технологии, замкнутый цикл в производствах и т.д. Когда речь идёт о промышленной революции и технологических укладах, одним из различий является глобальность промышленной революции, происходящей с разной скоростью в разных местах.
Модель №5 — «Цивилизационная модель»
Эта модель говорит не столько о технологических переменах, сколько о циклах истории. Ее предлагали такие авторы, как, например, Сорокин и Кондратьев. В ней предполагается, что история содержит некоторые повторяющиеся паттерны, которые можно выделить, и, опираясь на них, предсказывать, что такие же повторения будут происходить и в будущем. Во многом это связано с экономикой и технологиями, но дает более ориентированную на динамику и временные характеристики модель.
Модель №6 — «Искусственный интеллект»
Искусственный интеллект опирается на количественную модель, связанную с «Законом Мура», которая во многом описывала происходящее в информационно-коммуникационной сфере в течение последнего полувека. Но дальше идеи про траекторию развития искусственного интеллекта говорят о том, что после нескольких десятков лет развития в какой-то момент наступят радикальные изменения сначала в экономической системе, а потом и во взаимоотношениях между человеком и искусственным интеллектом. То есть наступит технологическая сингулярность, после которой мы уже, возможно, ничего не сможем контролировать.
Существует и более популярная версия модели про искусственный интеллект, где предлагается новый мировой порядок, основанный на ИИ: ожидается, что всё, что было связано с производством и энергией будет уже неважно. Вместо этого у нас будут цифровые работники. Из этого следует, что нужно развивать компетенции работников по взаимодействию с искусственным интеллектом, инфраструктуру для него, и определенные новые социальные правила.
Модель №7 — «Революция роста»
Идея здесь заключается в том, что даже на промышленную революцию смотреть нужно несколько иначе. Будет правильнее смотреть на рост, как на универсальный процесс, который реализовался в отношении и использования энергии, и ВВП, и населения. То есть, если посмотреть на динамику и на графики, которые описывают эти переменные, мы увидим резкий перелом, который произошел в 18-20 веке, когда мир из неизменного и постоянного стремительно трансформировался в мир растущий. Этот рост имел последствия во всём: общий уровень жизни, урбанизация, технологический рост и т.д. Вместо борьбы за ограниченные ресурсы, в рамках игры с нулевой суммой, началась борьба за темпы роста. В отношении этой теории, открытым является вопрос о том, что будет происходить в будущем. Может быть, если мы сможем переписать законы физики, то уже к 2100 году рост может оказаться бесконечным и мы будем создавать себе новые вселенные, между которыми мы будем свободно перемещаться.
Модель №8 — «Структурная, демографическая и экономическая»
В течение 10-20 лет ожидаются серьезные структурные проблемы. Например, для получения хорошего образования в США, банки предоставляют кредит, а образовательная система, в свою очередь, не даёт тех необходимых навыков, которые бы позволили зарабатывать деньги. Эта проблема актуальна не только для США, но и для других развитых стран, в том числе и для России.
Демографическая проблема заключается в невозможности выполнения обязательств по медицине и пенсионному обеспечению. Это касается всех стран, в которых снизилась рождаемость и вырос процент людей пенсионного возраста.
В России существует проблема сильной зависимости экономики от энергоресурсов и их экспорта, а также проблемы с созданием инновационной системы и перевооружением промышленности.
Такие проблемы есть в каждой стране, и, посмотрев, в рамках упрощенной модели на взаимосвязь различных факторов, можно сказать, какие у нас есть потенциальные кризисные точки и какие есть потенциальные точки роста.
Модель №9 — «Энергия»
У нас есть как минимум две причины для того, чтобы считать модель будущего, построенную вокруг энергии, принципиально важной для понимания следующих 30-50 лет:
- зависимость экономики от доступности дешевой энергии;
- глобальный экзистенциальный кризис, вызванный антропогенным потеплением;
Сейчас все страны, в соответствии с парижскими соглашениями, должны подготовить стратегии своего развития, в том числе, стратегии развития энергетики до 2050 года. Это одно из ключевых практических применений для футурологии.
Согласно шкале Кардашева, любая цивилизация постоянно увеличивает количество используемой энергии: от той, которая использует всю доступную энергию планеты до цивилизации, которая использует энергию всей галактики. Обратить внимание стоит в первую очередь на перспективу, о которой говорит Кардашев. Мы сейчас находимся на середине пути: от точки, где наши предки впервые освоили огонь, что позволило им производить инструменты и готовить еду, до точки, в которой постчеловеческая цивилизация будет охватывать большую часть млечного пути и использовать энергию термоядерного синтеза.
Модель №10 — «Пределы роста»
Согласно докладу Римского клуба, который назывался «Пределы роста», мир с ограниченными природными ресурсами, представленный в соответствии с компьютерной моделью, созданной Форестером, обречён на неминуемую остановку роста населения и экономики в связи с увеличением вредных последствий человеческой жизнедеятельности: мусора, антропогенных выбросов CO2 и т.д.
Модель №11 — «Коллапс»
Вдохновлённая Джаредом Даймондом, автором книги «Коллапс» и Джозефом Тейнтером, автором книги «Коллапс сложных обществ», модель заключается в том, что сложные системы, общества и цивилизации имеют одну характерную особенность — они разрушаются. История полна таких примеров. Есть много параллелей, которые можно провести между крахом Римской Империи и поведением современного общества. Это заставляет многих авторов всерьез рассматривать возможность того, что в 21-м веке наше общество просто перестанет функционировать.
Модель №12 — «Климатическая»
20 лет назад началось заметное ежегодное повышение температуры. Это может привести к негативным экономическим последствиям как на краткосрочной, так и на среднесрочной перспективах. Если мы не сократим выбросы парниковых газов в атмосферу до нуля, то ожидаемо повышение температуры на несколько градусов (4-6), что сделает значительную часть Земли непригодной для проживания людей без специального защитного оборудования.
Модель №13 — «Войны»
Одним из механизмов, контролирующих народонаселение, являются регулярно происходящие войны, в том числе, мировые. Если война будет необходима, то 21 век будет веком крупных конфликтов. Мы наблюдаем сложную экономическую ситуацию, в которой шанс исхода в виде мировой войны крайне высок.
С другой стороны, совместная деятельность всех стран над целями устойчивого развития и над решением климатических проблем, в рамках парижского соглашения, все-таки даёт основания для оптимизма, и мы можем предположить, что дальнейшее движение в сторону мирового правительства будет все-таки реальным.
Потоки будущего
Модель «Мир-4» и Модель Потоков будущего описывают мир с разных точек зрения: первая — как он выглядит на данный момент, в статике, а вторая — какие процессы происходят и как он развивается со временем, в динамике. Мы можем рассматривать мир с помощью различных теорий и моделей, которые описывают его разные аспекты, такие как макро-тренды, глобальные процессы, и важные изменения. Все эти процессы происходят одновременно, поэтому нам важно учитывать все модели вместе, чтобы ничего не упустить при футурологическом моделировании и планировании.
Модель «Мир-4» и потоки будущего взаимосвязаны и дополняют друг друга. Каждый поток будущего связан с определенными частями статической модели «Мир-4». «Мир-4» описывает систему, как она работает и разбивается на подсистемы, а потоки будущего показывают, что происходит с этими подсистемами в будущем.
Модель «Мир-4» и Модель Потоков будущего описывают мир с разных точек зрения: первая — как он выглядит на данный момент, в статике, а вторая — какие процессы происходят и как он развивается со временем, в динамике. Мы можем рассматривать мир с помощью различных теорий и моделей, которые описывают его разные аспекты, такие как макро-тренды, глобальные процессы, и важные изменения. Все эти процессы происходят одновременно, поэтому нам важно учитывать все модели вместе, чтобы ничего не упустить при футурологическом моделировании и планировании.
Модель «Мир-4» и потоки будущего взаимосвязаны и дополняют друг друга. Каждый поток будущего связан с определенными частями статической модели «Мир-4». «Мир-4» описывает систему, как она работает и разбивается на подсистемы, а потоки будущего показывают, что происходит с этими подсистемами в будущем.
Схема потоков будущего. Скачать в высоком разрешении.
Содержание потоков будущего:
Бессмертие
Продление жизни и омоложение.
Разум
Разум, язык, цивилизация, культура, организации, бюрократии, города и урбанизация, интернет, инновации, интеллект, УИ и битва с ИИ за превосходство, транс-люди, киборги и постлюди, Сингулярность и сверхразум. Но отупление.
Информация
Доступ к информации, управление знаниями, сциентистский кейс за просвещение и науку.
Общество
Общественно-экономические формации, политические, цивилизационные, социальные изменения, войны и т. п. (пена) глобализация пришла и ушла... исторические и цивилизационные циклы. Консьюмеризм, утопия, антиутопии.
Управление
Управляемость странами, социумом и планетой -- от цефализации к Суперорганизму и осознанному управлению? усложнение или нет? шанс смягчить кризис за счет геоинжениринга, SkyWay, 3DFS, АэроГЭС и т. п. Системность, сложность, хаотичность, эмергентность, кооперация. ЦУР и цели прорывного развития. Построение Утопии. Коллапс как риск. Необычные ходы акторов, футурсоветники ЛПРов, пассионарность. BAU (business as usual). Футурология и мышление о будущем.
Компьютеры
Компьютеры, медиа, цифровизация, виртуализация.
Нанотехнологии
MEST-компрессия, нанотех - APM.
Космос
Космическая экспансия, а также океаническая, воздушная и подземная, переход к БТМ, SpaceWay.
Рост
«Революция роста», экспансионизм и колониализм, экономический рост, потребление, рост TFP, финансовые пузыри (и суррогаты роста), неравенство. оптимизм роста в 20 веке (и до сих пор разговоры про abundance и экспоненциальность), «вековая стагнация» к 2000, «Пределы роста» и «упрощение/degrowth». потенциал ИИ и нанотеха. демография и бесполезные африканцы (но полезные туземные культуры в балансе с природой), прорежение населения. Или космическая катастрофа и парадокс Ферми.
Промышленность
Промышленные революции, технологическая и производственная перестройка (электричество, автомобили, компьютеры и др.), технологические волны, НТП, хиршебесие, хайп, каргокульт и стартапы, мечты о 4-й революции.
Климат
Климат и глобальное потепление, экокризис, планетарные границы.
Энергия
Клад углеводородов, исчерпание дешевой энергии к 2000, энергетика (виды), 3DFS, второй атомный век, рост по Кардашеву.
Бессмертие
Продление жизни и омоложение.
Разум
Разум, язык, цивилизация, культура, организации, бюрократии, города и урбанизация, интернет, инновации, интеллект, УИ и битва с ИИ за превосходство, транс-люди, киборги и постлюди, Сингулярность и сверхразум. Но отупление.
Информация
Доступ к информации, управление знаниями, сциентистский кейс за просвещение и науку.
Общество
Общественно-экономические формации, политические, цивилизационные, социальные изменения, войны и т. п. (пена) глобализация пришла и ушла... исторические и цивилизационные циклы. Консьюмеризм, утопия, антиутопии.
Управление
Управляемость странами, социумом и планетой -- от цефализации к Суперорганизму и осознанному управлению? усложнение или нет? шанс смягчить кризис за счет геоинжениринга, SkyWay, 3DFS, АэроГЭС и т. п. Системность, сложность, хаотичность, эмергентность, кооперация. ЦУР и цели прорывного развития. Построение Утопии. Коллапс как риск. Необычные ходы акторов, футурсоветники ЛПРов, пассионарность. BAU (business as usual). Футурология и мышление о будущем.
Компьютеры
Компьютеры, медиа, цифровизация, виртуализация.
Нанотехнологии
MEST-компрессия, нанотех - APM.
Космос
Космическая экспансия, а также океаническая, воздушная и подземная, переход к БТМ, SpaceWay.
Рост
«Революция роста», экспансионизм и колониализм, экономический рост, потребление, рост TFP, финансовые пузыри (и суррогаты роста), неравенство. оптимизм роста в 20 веке (и до сих пор разговоры про abundance и экспоненциальность), «вековая стагнация» к 2000, «Пределы роста» и «упрощение/degrowth». потенциал ИИ и нанотеха. демография и бесполезные африканцы (но полезные туземные культуры в балансе с природой), прорежение населения. Или космическая катастрофа и парадокс Ферми.
Промышленность
Промышленные революции, технологическая и производственная перестройка (электричество, автомобили, компьютеры и др.), технологические волны, НТП, хиршебесие, хайп, каргокульт и стартапы, мечты о 4-й революции.
Климат
Климат и глобальное потепление, экокризис, планетарные границы.
Энергия
Клад углеводородов, исчерпание дешевой энергии к 2000, энергетика (виды), 3DFS, второй атомный век, рост по Кардашеву.
Лекция "Следующие 40 лет футурологии: беспочвенные фантазии или путеводная звезда?"
Доклад Данилы Медведева
Рекомендуемая верхнеуровневая футурологическая онтология
Для формализации мышления про будущее полезно использовать формальную онтологию. Если вы поняли только 30% предложения - это нормально, футурология — очень сложная наука. Если вы готовы учиться, то добро пожаловать — Учебник «Онтологика и Коммуникации» и прочее, а если не готовы, то имейте ввиду, что ученые рассуждают о будущем более структурировано. Описанная ниже онтология позволяет более чётко описывать события в будущем, в частности, работать со сценариями. У нас есть большой составной объект «Поток будущего», который формируется из типов, о которых далее пойдёт речь. Для начала обозначим, что существуют базовые типы и специфичные.
Для формализации мышления про будущее полезно использовать формальную онтологию. Если вы поняли только 30% предложения - это нормально, футурология — очень сложная наука. Если вы готовы учиться, то добро пожаловать — Учебник «Онтологика и Коммуникации» и прочее, а если не готовы, то имейте ввиду, что ученые рассуждают о будущем более структурировано. Описанная ниже онтология позволяет более чётко описывать события в будущем, в частности, работать со сценариями. У нас есть большой составной объект «Поток будущего», который формируется из типов, о которых далее пойдёт речь. Для начала обозначим, что существуют базовые типы и специфичные.
Схема "Поток будущего". Скачать в высоком разрешении.
Базовые типы точно такие же, как и в любой другой корректной онтологии для возможности функциональной совместимости, что играет важную роль в прогнозировании будущего. Таким образом, вы сможете соединять вашу футурологическую работу с социологической, психологической, или любой другой из смежных областей.
Специфические для футорологии типы в данном случае имеют место быть для описания часто используемых более узких областей базовых типов в рамках футурологической онтологии. Тем не менее, большинство этих специфических типов также являются интероперабельными.
Рассмотрим эти типы подробнее:
Базовые:
1. Физический объект — нечто, протяженное в пространстве и времени. За счет этих свойств физический объект очень просто отличить от всего остального.
2. Класс — некоторая абстракция совокупности объектов, которые имеют общий набор свойств и обладают одинаковым поведением.
3. Описание – согласно треугольнику Фреге, описание выражает взаимную связь трех понятий: «имя» (знак, термин, обозначающее выражение), «значение» (денотат термина, предметная область) и «смысл» (абстрактное понятийное содержание, в силу которого происходит соотнесение данного термина с конкретным обозначаемым объектом).
4. Роль — характерна тем, что агент, некоторым образом находясь в некой своей ипостаси, выделяет объекты, которые вызывают у него интерес в связи с некими предпочтениями, намерениями и целями.
5. Кортеж — упорядоченные пары элементов, связанные определенным отношением, которые позволяют оперативно делать отчёты с некоторыми другими двумя элементами. Это базовая структурная единица.
Специфичные для футурологии типы:
1. Ценности и долгосрочные перспективы — типы, которые являются частью «Описания» и «Роли». Есть некоторый субъект и есть некие ценности конкретного субъекта.
2. Мотивы — то, что обуславливает любые события. Мотивы бывают у субъекта, который в свою очередь имеет свою определённую «Роль».
3. Система — тип, близкий к базовому. Это и система, и подсистема, и надсистема. Система имеет физический характер и понимаем мы её по эмерджентному свойству — система собирается из разных элементов, из-за характерных для данных элементов свойств.
4. Последовательность во времени — свойство протяженности, что в свою очередь является частью свойств «Физических объектов».
5. Цепочка событий — почти как «Последовательность во времени», но со своими характерными свойствами. Например, ряд действий и их последствий, которые являются смежными и связаны друг с другом, что приводит или не приводит к определенному результату.
6. Агент — нечто, что играет роли, имеет предпочтения, имеет стратегии. Агент обязательно является «Физическим объектом».
7. Место, время и обстоятельства – характеристики «Физического объекта».
8. Переменная — признак. Есть два базовых способа рассмотрения переменных: как «Описание» и как классификатор (нечто, определяющее «Класс»). Для нас будет эффективнее рассматривать переменные, как «Описание», поскольку структурировать «Описание» удобнее, чем структурировать классификаторы.
9. Технология — в данном случае, это подтип «Описания». Нечто, что мы представляем себе как открывшуюся в цивилизации технологию. Технология говорит нам о «Классе» возможных миров, в которых технология может быть применена.
10. Проект и программа — обращаясь к базовыми типам, это классификация («Класс») физических объектов («Физический объект»). Проект (или программа) является отдельным типом, поскольку часто используется.
11. Информация — кластер из носителя и языка описания.
12. Теория — система научных принципов, которая строится на объяснениях и убеждениях.
13. Объяснение — описательно-ролевой тип.
14. Убеждение — физическо-ролевой тип.
15. Язык — близкий к базовому типу «Описание», но в силу особенностей является отдельным типом.
16. Метаязык — специфическая лексика для описания языка (объектного языка). Например, для формирования словарей.
17. Образование — отдельный тип, который строится на «Ролях» и «Физических объектах». Является способом перехода между чем угодно и чем угодно.
18. Структура — схожий с «Кортежем» тип, но состоящий из более, чем двух элементов. Технически выражается через кортежи.
19. Тренд — совокупность цепочки событий, последствий во времени, переменных, описания и объяснения.
Список этих типов можно считать открытым для расширения, но на данный момент этого достаточно для моделирования. Таким образом потоки будущего формируются на таймлайне, на котором расставляем изложенные объекты. При условии наличия сообщества, которое будет моделировать в таком же стиле, мы получим совместимые между собой модели, что позволит повысить точность прогноза.
Специфические для футорологии типы в данном случае имеют место быть для описания часто используемых более узких областей базовых типов в рамках футурологической онтологии. Тем не менее, большинство этих специфических типов также являются интероперабельными.
Рассмотрим эти типы подробнее:
Базовые:
1. Физический объект — нечто, протяженное в пространстве и времени. За счет этих свойств физический объект очень просто отличить от всего остального.
2. Класс — некоторая абстракция совокупности объектов, которые имеют общий набор свойств и обладают одинаковым поведением.
3. Описание – согласно треугольнику Фреге, описание выражает взаимную связь трех понятий: «имя» (знак, термин, обозначающее выражение), «значение» (денотат термина, предметная область) и «смысл» (абстрактное понятийное содержание, в силу которого происходит соотнесение данного термина с конкретным обозначаемым объектом).
4. Роль — характерна тем, что агент, некоторым образом находясь в некой своей ипостаси, выделяет объекты, которые вызывают у него интерес в связи с некими предпочтениями, намерениями и целями.
5. Кортеж — упорядоченные пары элементов, связанные определенным отношением, которые позволяют оперативно делать отчёты с некоторыми другими двумя элементами. Это базовая структурная единица.
Специфичные для футурологии типы:
1. Ценности и долгосрочные перспективы — типы, которые являются частью «Описания» и «Роли». Есть некоторый субъект и есть некие ценности конкретного субъекта.
2. Мотивы — то, что обуславливает любые события. Мотивы бывают у субъекта, который в свою очередь имеет свою определённую «Роль».
3. Система — тип, близкий к базовому. Это и система, и подсистема, и надсистема. Система имеет физический характер и понимаем мы её по эмерджентному свойству — система собирается из разных элементов, из-за характерных для данных элементов свойств.
4. Последовательность во времени — свойство протяженности, что в свою очередь является частью свойств «Физических объектов».
5. Цепочка событий — почти как «Последовательность во времени», но со своими характерными свойствами. Например, ряд действий и их последствий, которые являются смежными и связаны друг с другом, что приводит или не приводит к определенному результату.
6. Агент — нечто, что играет роли, имеет предпочтения, имеет стратегии. Агент обязательно является «Физическим объектом».
7. Место, время и обстоятельства – характеристики «Физического объекта».
8. Переменная — признак. Есть два базовых способа рассмотрения переменных: как «Описание» и как классификатор (нечто, определяющее «Класс»). Для нас будет эффективнее рассматривать переменные, как «Описание», поскольку структурировать «Описание» удобнее, чем структурировать классификаторы.
9. Технология — в данном случае, это подтип «Описания». Нечто, что мы представляем себе как открывшуюся в цивилизации технологию. Технология говорит нам о «Классе» возможных миров, в которых технология может быть применена.
10. Проект и программа — обращаясь к базовыми типам, это классификация («Класс») физических объектов («Физический объект»). Проект (или программа) является отдельным типом, поскольку часто используется.
11. Информация — кластер из носителя и языка описания.
12. Теория — система научных принципов, которая строится на объяснениях и убеждениях.
13. Объяснение — описательно-ролевой тип.
14. Убеждение — физическо-ролевой тип.
15. Язык — близкий к базовому типу «Описание», но в силу особенностей является отдельным типом.
16. Метаязык — специфическая лексика для описания языка (объектного языка). Например, для формирования словарей.
17. Образование — отдельный тип, который строится на «Ролях» и «Физических объектах». Является способом перехода между чем угодно и чем угодно.
18. Структура — схожий с «Кортежем» тип, но состоящий из более, чем двух элементов. Технически выражается через кортежи.
19. Тренд — совокупность цепочки событий, последствий во времени, переменных, описания и объяснения.
Список этих типов можно считать открытым для расширения, но на данный момент этого достаточно для моделирования. Таким образом потоки будущего формируются на таймлайне, на котором расставляем изложенные объекты. При условии наличия сообщества, которое будет моделировать в таком же стиле, мы получим совместимые между собой модели, что позволит повысить точность прогноза.
Сейчас крайне важно сосредоточить усилия на создании наиболее точной и полной модели мира. От этого напрямую зависит будущее. Чем больше мы видим сейчас актуальных тенденций, тем больше понимаем, что нужно приложить усилия для движения в более позитивную сторону. Для этого нужна полноценная модель.
Данила Медведев - презентация "Модель мира" на конференции "Цифровой социализм"
Данила Медведев, известный российский футуролог и популяризатор трансгуманизма, провел увлекательную презентацию на тему "Модель мира" на конференции "Цифровой социализм".
Как использовать описанные выше модели
Ниже представлен список из лекций, о которых мы говорили ранее, которые необходимы для понимания будущего:
Ниже представлен список из лекций, о которых мы говорили ранее, которые необходимы для понимания будущего:
Таблица понимания будущего
Заключение, или "Что делать дальше?"
Я планирую организовать коллективную работу в формате study group для изучения участниками модели мира и погружения в неё. Работа будет вестись в рамках нашего сообщества по футурологии и группы «НейроДесант». Для моделирования и ведения баз знаний будет использоваться наша платформа «НейроКод».
С наиболее подготовленными экспертами я собираюсь наладить работу в формате глубокого системного анализа (с постепенным переводом этой работы в ISSS или другие организации).
Описанную выше модель хорошо дополняет метод сценарного сетевого картирования (SNM) Денниса Листа.
На основе модели «Мир-4», методов DSA и SNM можно делать эффективные мощные форсайт-проекты (масштаба крупной корпорации или целой отрасли), позволяющие построить прогнозы и планы развития сложных систем. Результаты таких проектов могут быть описаны не только в виде длинных и занудных документов, но и в виде формальных онтологически структурированных моделей, которые дальше можно использовать для компьютерных симуляций или для координации больших проектов.
Работа по координации больших проектов планетарного масштаба (для исправления инновационной системы, реализации глобального усиления интеллекта, спасения человечества от климатической катастрофы и т. д.) будет вестись в рамках фонда Fight for Future.
Я планирую организовать коллективную работу в формате study group для изучения участниками модели мира и погружения в неё. Работа будет вестись в рамках нашего сообщества по футурологии и группы «НейроДесант». Для моделирования и ведения баз знаний будет использоваться наша платформа «НейроКод».
С наиболее подготовленными экспертами я собираюсь наладить работу в формате глубокого системного анализа (с постепенным переводом этой работы в ISSS или другие организации).
Описанную выше модель хорошо дополняет метод сценарного сетевого картирования (SNM) Денниса Листа.
На основе модели «Мир-4», методов DSA и SNM можно делать эффективные мощные форсайт-проекты (масштаба крупной корпорации или целой отрасли), позволяющие построить прогнозы и планы развития сложных систем. Результаты таких проектов могут быть описаны не только в виде длинных и занудных документов, но и в виде формальных онтологически структурированных моделей, которые дальше можно использовать для компьютерных симуляций или для координации больших проектов.
Работа по координации больших проектов планетарного масштаба (для исправления инновационной системы, реализации глобального усиления интеллекта, спасения человечества от климатической катастрофы и т. д.) будет вестись в рамках фонда Fight for Future.